七七笔趣阁

第223集：《舆论的漩涡》（第2页）

林舟靠在墙上，看着屏幕里滚动的负面新闻。那条异常的基因片段其实在常规体检中也可能出现，发生概率大约是万分之三，但在“基因编辑”这个敏感词的催化下，它被放大成了灭顶之灾。

“准备下午的紧急发布会。”他突然站直身体，“我们需要公开所有原始数据，包括那例婴儿的全基因组测序结果。另外，联系全球三十家顶级实验室，让他们同步开展验证实验。”

“可是林老师，”小陈犹豫道，“公开数据可能会被反对者断章取义，而且……万一真的发现风险呢？”

“如果真有风险，隐瞒只会让后果更严重。”林舟打开加密邮箱，开始起草公开信，“科学从来不是在确定性中前进的，我们能做的，是把不确定性摊在阳光下讨论。”

下午三点，全球科技伦理团队的官网崩溃了。超过五百万用户同时涌入，试图查看那份被命名为“透明计划”的数据包——里面包含了CRISPR-δ技术的所有临床数据，从第一例细胞实验到最新的婴儿基因序列，甚至包括失败的编辑案例。

“服务器正在扩容。”技术主管盯着屏幕上跳动的数字，“已经有十七家独立实验室表示愿意参与验证，其中包括中国科学院和哈佛医学院。”

林舟刷新着社交媒体，#基因编辑透明计划#的话题已经冲上热搜第一。最初的评论充满怀疑，但随着科学家们开始在线解读数据，讨论逐渐转向理性。

“这段异常序列位于非编码区，影响转录因子结合的概率低于0.3%。”一位德国遗传学家发布了动态模拟视频，“就像在图书馆里移动了一本不会被借阅的书，不会改变整体结构。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“但我们需要长期监测。”另一位美国学者反驳道，“表观遗传的影响可能延迟显现，建议建立跨代跟踪系统。”

林舟注意到，伊丽莎白教授也发了一条长文，承认自己上午的反应过于情绪化，并提出了三项补充监管建议。评论区里，那个穿连帽衫的年轻人晒出了妹妹的病历，下面有上百条鼓励的留言，也有人分享了类似的患病经历。

“有人在组织线下讨论会。”小陈指着一个众筹页面，“伦敦、纽约、东京的民众自发申请场地，想和科学家面对面交流。”

林舟突然想起导师说过的话：“公众对科技的恐惧，往往源于信息的不对称。当他们能看懂基因图谱，就不会被‘基因污染’这种模糊的词汇吓倒。”

一周后的伦敦科学博物馆，三百个座位的报告厅挤了五百多人。林舟站在台上，身后的大屏幕实时连接着全球实验室的验证数据——十七家机构的结果全部一致，那段异常序列确实属于自然变异范围。